事件追踪

追踪从时间线开始

事件追踪首先处理“何时发生了什么”。一个可靠时间线需要能够回到公开来源：首次发布、补充说明、媒体报道、公开回应和后续更正应分别注明时间。若多个来源对日期或顺序存在差异，就应保留差异，而不是为了让故事顺畅而自行拼接。

不把推测写成案件进展

涉及真实案件、执法、司法或监管程序时，本站不会依据匿名消息虚构调查结果、立案情况、处罚决定或法院结论。只有存在可核对的正式公开信息，才能描述其公开事实；没有公开材料时，最多说明“目前未找到能够确认的公开依据”。

节点可以被修订

追踪页面不是一次写死。新的公开材料可能证明旧说法不完整，也可能让某个待核节点转为已确认。修订时应说明变化来自哪里，而不是悄悄把原文替换掉。更正中心会解释本站处理错误和更新的原则。

为什么要保留“暂缓”

网络传播经常奖励更快、更确定的说法，但负责任的追踪需要允许停止。若材料涉及私人聊天、住址、未授权影像或对现实个人造成不必要伤害，即使存在传播热度，也可能不具备继续整理的正当性。暂停并不代表为任何一方背书，只表示当前证据与公共价值不足。

读者如何核对

建议读者优先检查每个节点的来源类型和时间，不要只看结论摘要。若多个报道都来自同一原始消息，它们并不算真正的多来源交叉验证。真正独立的材料应能从不同公开路径支持同一事实。

同一事件中的不同主体

追踪复杂事件时，要区分谁发布了什么。媒体采访、当事人声明、机构公告、律师意见和网友评论具有不同身份与责任，不能混成一个“官方说法”。如果某一方只是转述他人内容，也应保留转述关系，避免让读者误以为来源更直接。

证据消失时怎么办

网页删除、账号停用或链接失效并不自动证明原内容虚假，也不自动证明其真实。若此前已经有可靠存档或多方独立记录，可以说明曾经公开存在；若只剩孤立截图，则应降低确定性。追踪页面需要记录这种证据状态变化，而不是根据删除行为猜测动机。

何时结束追踪

并非所有事件都需要无限更新。当后续没有新增公共信息、争议已经转为纯私人事务，或继续追踪只会重复传播敏感内容时，应停止扩写。结束追踪不代表给任何一方盖章，而是说明当前已经没有足够新的、适合公开处理的材料。