什么情况适合申请更正
如果页面存在姓名、日期、地点、引用、来源类型、作品信息或规则说明等可验证事实错误，适合提出更正。若只是对编辑观点持不同意见，则更适合提供反驳材料或不同解释，而不是把观点差异当成事实错误。
申请时应提供什么
有效更正应尽量指出具体页面、具体段落、认为错误的内容，以及能够支持修改的公开来源。为了保护隐私，请不要提交身份证、住址、私人聊天记录、未授权影像等敏感材料。本站也不会要求提供与更正无关的个人资料。
处理原则
编辑会先核对原文与新材料，确认新来源是否可靠、发布时间是否更新、是否足以改变原有结论。若确有错误，会修改并尽可能说明更正内容；若只是新增背景，则可能以补充说明方式处理；如果材料仍不足，则保留原结论或标记为待核实。
已更正说明区
当前页面不预填虚构案例。实际运营中，每条更正说明应至少包含原问题、修改后的准确表述、修改日期和依据的公开来源类型，避免只写“已修复”而让读者不知道发生了什么变化。
删除与更正不同
事实错误通常适合更正；侵犯隐私、版权或缺乏合法发布基础的内容可能需要下架；而单纯因为当事方不同意报道并不自动构成删除理由。不同请求需要根据材料、公共价值和适用规则分别判断。
更正的轻重程度
拼写错误、排版错误通常可以直接修正；影响理解的日期、主体、引语和事实关系则需要更明确的更正说明；如果原稿核心结论已经失去依据，可能需要整体重写甚至下架。不同错误使用不同处理方式，目的都是让当前页面尽可能准确，同时保留足够透明度。
更新不一定是更正
新闻后续出现新进展，并不代表原文当时一定错误。若旧文在发布时准确，只是后来情况发生变化，更适合标注为“更新”。只有原文在当时就存在事实问题，才属于更正。区分两者可以避免把正常的信息变化误解为编辑失误，也有助于读者还原时间线。
当事方意见如何处理
当事方指出错误时，身份本身不是自动接受或拒绝更正的理由。编辑仍需核对其提供的公开材料；若涉及只有当事方能够说明的事实，也应准确标为其公开回应，而不是直接当作独立证据。处理更正时既要尊重回应权，也要保持对所有来源一致的核验标准。